Resultaría imposible mencionar la cantidad de ocasiones en las que se ha argumentado que la comprensión lectora no es la misma cuando se lee en impreso que cuando se lee en electrónico. Sin embargo, esto parece ser sólo un mito más de los que rodean a la lectura en pantalla, pues de acuerdo con un estudio realizado en la Universidad de Nueva York la comprensión lectora de los preescolares es la misma en electrónico que en impreso.
El estudio, financiado por Amazon, fue presentado el día de ayer en la reunión anual de la American Educational Research Association en San Antonio, Texas. Para la investigación se seleccionó a un grupo de 38 niños en edad preescolar (entre 3 y 4 años) y se les leyó en voz alta 4 libros, dos en formato impreso y dos en formato electrónico.
Las historias en formato electrónico se obtuvieron de Speakaboos, una biblioteca electrónica que ofrece libros interactivos para niños en edad preescolar.
Una vez que los niños escucharon las historias, se les pidió que mencionaran distintos elementos de las historias que les leyeron, por ejemplo, sobre los personajes, la trama y la resolución de la historia; también se les pidió que ordenaran las distintas escenas fe la historia que se les fueron presentando.
La compresión lectora y su relación con el formato
Los investigadores encontraron que no hay diferencias significativas en la comprensión lectora de los distintos formatos. De hecho, las diferencias existentes en la comprensión lectora estaban relacionadas con la calidad de la misma, es decir, la calidad y claridad es la que juega un papel importante al momento de leer y no en el formato en el que se encuentre impresa la historia. A menudo cometemos el error de pensar en formato más que de contenido cuando se habla de lectura. Leer en cualquiera de los dos formatos presenta oportunidades para la comprensión lectora, así como para aprender vocabulario nuevo.
Estudios sobre el impacto de la lectura en pantalla vs el impacto de la lectura de impresos hay muchos, algunos de hecho se han comentado en varias ocasiones en este blog. Creo que lo importante es la calidad de los contenidos sin importar el medio, reconocer la oportunidad que nos presentan las pantallas y entender que la lectura no es una sola, es decir, no se lee sólo en impreso y no se lee sólo novela.
Dice el post que el universo de la muestra eran niños que escucharon cuatro relatos, dos leídos en libros de papel y dos en electrónico. La comprensión es la misma porque son receptores. El estudio sería correcto si se hubiera medido la comprensión a los emisores. Por tanto, en mi opinión da igual donde radicaba el mensaje. El resultado es el mismo tanto si el libro fuese de papel, electrónico o en braile. La verdad no entiendo este estudio.